KOSS PRO4AA是一款歷史悠久的耳機(jī)型號，從官方宣傳資料來看，在KOSS的歷史上中PRO4AA被看作是1970年代的代表型號。不過在如今，哪怕是近二十年的消費級耳機(jī)市場中PRO4AA一直是冷門。網(wǎng)友送測這款耳機(jī)，一方面是因為它的外觀特別，另一方面也是想驗證一下如今的PRO4AA的聲音是否還和40-50年前一樣，我們對以上兩點也很有興趣，所以有了今天的測評，感謝網(wǎng)友提供的送測樣機(jī)。PRO4AA售價不穩(wěn)定，似乎在300-500元左右。[文章排期臨時調(diào)整]

高斯 KOSS PRO4AA 頭戴式耳機(jī)

高斯 KOSS PRO4AA 頭戴式耳機(jī)

樣機(jī)來源：網(wǎng)友送測

樣機(jī)類型：市售量產(chǎn)版

是否商業(yè)關(guān)系：否

KOSS PRO4AA的外觀大家看到了，很容易想到它擁有強(qiáng)大的被動隔音能力，包括一些直升飛機(jī)飛行員會使用的耳機(jī)，而據(jù)說PRO4AA確實出現(xiàn)在這些應(yīng)用場合?至少非常像。我們看到PRO4AA耳機(jī)整體的個頭不小，外殼使用很硬的塑料材質(zhì)，而且厚度應(yīng)該不小。而耳機(jī)架應(yīng)該也延續(xù)了幾十年前的設(shè)計，是很扎實的鋼架子。耳機(jī)的耳墊比較寬，厚度倒是一般，但表面覆蓋的材料比較詭異，應(yīng)該是一層薄薄的橡膠皮!一點沒有要仿真皮質(zhì)感的痕跡，而是像磨光的車內(nèi)胎。

高斯 KOSS PRO4AA 頭戴式耳機(jī)

高斯 KOSS PRO4AA 頭戴式耳機(jī)

高斯 KOSS PRO4AA 頭戴式耳機(jī)

耳機(jī)頂部頭架設(shè)計也有古代味，用了如此如此厚的塑料，它對整個耳機(jī)重量貢獻(xiàn)應(yīng)該不小。但這里有一個設(shè)計上的小缺陷，如圖所示。頂部內(nèi)襯是比較硬的泡沫，但頭架左右兩頭還是硬塑料，這個硬塑料在佩戴的時候是會碰到頭的，會有些膈的頭疼。如果要舒適使用，要么您的頭型合適，要么就需要調(diào)的大一些不要讓它碰到頭頂。當(dāng)然，這個頭架可調(diào)范圍還是很大，隔音效果也不錯。

高斯 KOSS PRO4AA 頭戴式耳機(jī)-塑料邊沿太硬

高斯 KOSS PRO4AA 頭戴式耳機(jī)

耳機(jī)左右兩側(cè)聲道外側(cè)有Right和Left強(qiáng)烈金屬風(fēng)格的標(biāo)志，上面還有分別從頭架引出的兩根耳機(jī)線。有趣的是左側(cè)的那個我們擰下來拍照的旋鈕，如圖。也許你以為它是調(diào)音的?看看這個螺紋口，再看看下面兩個橡膠墊片，再查看一下飛行員耳機(jī)的照片就知道，這是一個可以安裝麥克風(fēng)附件的裝置，KOSS似乎在國外有專門配件。這個配件大多是一個雙金屬軌道的設(shè)計，所以正好可以被壓接在這個螺帽下面，還有墊片防滑，鎖緊。

高斯 KOSS PRO4AA 頭戴式耳機(jī)

高斯 KOSS PRO4AA 頭戴式耳機(jī)

下面來到重點，這個耳機(jī)的重量確實驚人。帶線重量640克，不帶線重量估測540克左右!讓我們想到了HIFIMAN HE6，查了一下也只有504克!HE6佩戴已經(jīng)非常沉重了，要知道HD650的帶線重量大概在320克，不帶線重量270克左右，K701也接近，K812大概在300克出頭，而索尼MDR-1000X重量味270克。如果耳機(jī)可以低于270克，你會覺得耳機(jī)很輕。接近350克會覺得有點重了。640克，什么體驗，什么概念?而且PRO4AA的耳墊和頭架的舒適度會更差，總之，這款耳機(jī)似乎并不是為了讓你平時欣賞音樂來用的，而是來虐待你讓你盡量減少使用時間而生的?；蛘哒f，也只是為了情懷，和顏值。

主觀聽感部分，KOSS PRO4AA官方標(biāo)稱250歐姆阻抗，但實際使用來看靈敏度應(yīng)該不算低，可能還要比HD580和HD560強(qiáng)一點，至少在1kHz附近時如此，在低頻部分不一定。更有趣的是，PRO4AA如此強(qiáng)悍的外觀下，聲音風(fēng)格竟然是非常清淡的。想象一下，640克耳機(jī)，強(qiáng)大的壓力和重量，不錯的被動隔音，然后傳出了很纖細(xì)的聲線。反差萌頓然而生。

開始以為250歐阻抗不好推，在手機(jī)和隨身聽上表現(xiàn)不好，隨后上了大功率耳放，發(fā)現(xiàn)它的風(fēng)格確實如此，會有很明顯改善，但風(fēng)格不變。

KOSS PRO4AA很可能仍然保持著幾十年以前的揚(yáng)聲器單元設(shè)計，畢竟在如此大體積下想用今天的技術(shù)來小小改進(jìn)一下不是難事，既然它能保持幾十年外觀不變，可能也有辦法保持幾十年聲音沒有大的變化。從解析力、動態(tài)等各方面細(xì)節(jié)素質(zhì)來說，PRO4AA確實是80-90年代耳機(jī)水準(zhǔn)，如果說70年代，似乎沒聽過代表型號，不好說。這里，我們也專門用一臺老的森海塞爾HD560，注意是560，來參考。

PRO4AA的高頻有一定可能性比當(dāng)年更好，因為聽起來聲音稍亮，但有比較明顯痕跡去修飾和拔高中高頻部分的聲音，這也讓這款耳機(jī)雖然是如此厚重的封閉式設(shè)計，但高音聽起來聲場并不那么緊。這種拔高和修飾，也很明顯的增加了高音的密度，也讓中頻的厚度相對就變得弱了一些。所以，去聽 一些弦樂，可能會略微顯得刺激，但聽鋼琴就會覺得金屬味多了一點。

而推測它還保留了老揚(yáng)聲器技術(shù)的原因還有一以下兩點。第一，可承受的最大功率不大。這在現(xiàn)代耳機(jī)中已經(jīng)很少了，PRO4AA阻抗大需要相對高電壓搭配，但是它又非常不擅長表現(xiàn)比較大聲壓。如果聲音稍大，會覺得它的細(xì)節(jié)和控制力方面變差，高頻變吵，變的不干凈，主要是后延瞬態(tài)收不干凈，并不是太硬太刺激。這個問題也有可能是它拔高和修飾太明顯所致。第二，整個聲音風(fēng)格在非大動態(tài)音樂，我們有意把它聽音音量控制的相對小那么一點，你就會覺得PRO4AA的聲音還是比較干凈、清淡而且穩(wěn)定的。這兩點體現(xiàn)出確實有老揚(yáng)聲器老設(shè)計的痕跡。

從中音部分開始，PRO4AA就沒什么太大的優(yōu)點了。由于中高頻部分的拔高，讓中音、人聲甚至鋼琴等聽起來都有拔高修飾痕跡，成熟男聲也會聽起來挺年輕，女聲也同理，似乎適合聽比較清新年輕的小女聲。中頻的解析力同樣表現(xiàn)出了一定的老相，解析力不夠，但瞬態(tài)控制力不錯，聲音干凈、穩(wěn)定，非大動態(tài)下的控制力不錯，聲音真實，聽感在封閉式設(shè)計中算舒展的。由于低頻和中低頻的明顯缺少量感，所以PRO4AA這部分略有脫節(jié)，也導(dǎo)致中音部分聲音的單薄，和所謂的整體風(fēng)格的清淡。低頻部分，即便很強(qiáng)大的耳放也不會對低頻量感有太大幫助，當(dāng)然有幫助。是一種點到為止，質(zhì)量也不是很好的低頻。這只耳機(jī)看似尺寸很大，但其實揚(yáng)聲器尺寸也并不算大，從瞬態(tài)特征來看有很大可能保留了比較老的設(shè)計和老的材料，這樣表現(xiàn)很正常。

對比森海塞爾老的HD560，HD560聲音也同樣單薄，甚至比PRO4AA更難推一些，但HD560好在第一，聲音均衡，沒有明顯修飾部分，第二它是開放式設(shè)計聲音很寬松。當(dāng)然，也許PRO4AA當(dāng)年追求的就是這種追求中高頻和高頻密度，讓高頻亮一點的風(fēng)格。

總結(jié)：整體來說，KOSS PRO4AA幾十年的堅持很可能給我們一次體驗老耳機(jī)的機(jī)會。對于如今購買它選擇它的用戶來說，可能也正是被它的外觀和歷史所吸引，相信它的外觀與它有明顯歷史痕跡的聲音不會讓你失望。當(dāng)然，它的重量和佩戴舒適度估計會讓你佩戴體驗很差，不能長時間使用。而從整體音質(zhì)表現(xiàn)來看，它肯定不如現(xiàn)代耳機(jī)好，而且聲音的口味也不主流，但如果在老的外殼下放上新的聲音就會比現(xiàn)在好嗎?我們還是喜歡現(xiàn)在這樣設(shè)計的PRO4AA。